После первых испытаний стало ясно, что детище советского конструктора-оружейника требовало доработки, после чего свет увидели еще две его модификации.
Содержание
Исторические факты
Решение сконструировать первый скорострельный пулемет с вращающимся блоком было принято Иваном Ильичом еще в 35 году прошлого столетия.
Слостин приступил непосредственно к работе по созданию установки, которая была полностью готова спустя 3 года.
Технико-технические характеристики
Основные параметры первого варианта пулемета Слостина представлены в таблице.
| Параметр | Значение |
| Масса конструкции (включая станок), кг. | 67 |
| Вес тела, кг. | 28 |
| Масса вращающегося блока, кг. | 17,2 |
| Масса ствола, кг. | 1,7 |
| Размер пули, мм. | 7,62х54 |
| Длина тела, мм. | 775 |
| Длина стволовой части, мм. | 605 |
| Максимальная ширина тела, мм. | 203 |
| Максимальная высота тела, мм. | 180 |
| Число стволов, шт. | 8 |
| Длина стволового хода, мм. | 50 |
| Межствольное расстояние, мм. | 73 |
| Высота линии огня на тумбовой установке, мм. | 1340-1900 |
| Высота линии огня на станке Соколова, мм. | 390 |
| Емкость ленты в патронах | 250 и более |
| Дальность прицела, м. | 2000 |
| Вес ленточной коробки, кг. | 3,2 |
| Шаг ленты, мм. | 25 |
| Скорость стрельбы, выстр./мин. | 3300 |
Варианты пулемета Слостина
Всего оружейник сконструировал три варианта восьмиствольного скорострельного оружия. Первый из них был выпущен в 1939 году. В это же время проводились его испытания, после чего было решено модифицировать установку. Второй ее вариант появился спустя 7 лет. Третий образец был выпущен в 1949 году.
Вариант 1939 года
Появившийся в 1939 году пулемет предназначался для:
- оснащения военной авиатехники;
- стрельбы по наземным целям;
- обеспечения противовоздушной обороны.
Эффект от стрельбы был сравним с действием авиабомбы. Повторные испытания конструкции были назначены через 7 дней. В них приняли участие военные офицеры более высокого ранга, и они тоже были впечатлены увиденным.
Виктор Фомин, ветеран войны в Афганистане и оружейный историк, в беседе с репортером телеканала “Звезда” поделился своими эмоциями впоследствии:
Это был грандиозный шквал пуль, который практически за секунду опустошил ленту емкостью в 250 патронов. Присутствовавшим на демонстрации высокопоставленным военным чиновникам еще никогда не доводилось лицезреть такое останавливающее и деморализующее действие, которое пулемет способен был произвести на врага. Изначально на патрон калибра 7,62 мм. не возлагали больших надежд, и поэтому работа 8-ствольной конструкции стала настоящей сенсацией в те времена.
Однако были отмечены и минусы:
- имел место отказ в работе пулемета при нагревании после совершения 250 выстрелов;
- кучность стрельбы оказалась далека от совершенства.
Это потребовало доработок, к которым и приступил разработчик. Новый вариант оружия появился спустя 7 лет.
Образец 1946 года
Усовершенствованный вариант имел ряд кардинальных отличий. Восьмиствольный вращающийся блок сохранился.
Однако была скорректирована его архитектура, и центральная часть каждого из стволов содержала газовый блок с:
- г-подобным поршнем, имевшим газоотводный канал внутри;
- газовой камерой в форме цилиндра.
Задача новых элементов заключалась в соединении стволов между собой.
Отмеченные достоинства также включали:
- Простоту в использовании ввиду отсутствия мелких элементов.
- Поддержание температуры на нормальном уровне, что позволяло совершить до полутора тысячи выстрелов без необходимости охлаждения.
- Характерный звуковой эффект, оказывавший угнетающее воздействие на психоэмоциональное состояние врага.
Но были выявлены и отрицательные моменты, среди которых:
- Недостаточность технико-технических характеристик, что ставило под сомнение вероятность принятия пулемета на вооружение.
- Недостижение фактической скорости стрельбы заявленному значению, и в итоге наблюдалось увеличение расхода патронов.
- Низкая кучность.
Внушительный список преимуществ конструкции не стал причиной того, чтобы она была принята на вооружение. Дело в том, что советская армия уже имела в распоряжении оружие с требовавшимися параметрами, и поэтому продвижение принципиально новой установки оказалось нецелесообразным.
Крупнокалиберный шквальный вариант 1949 года
Во время демонстрации возможностей варианта пулемета Слостина, проходившей в 46 году прошлого века, было озвучено предложение создать новую вариацию оружия под патроны иного калибра (14,5х114 мм.). С его помощью можно было усилить бронетехнику. Такой образец определенно нашел бы применение и в противовоздушной обороне.
Через несколько лет к испытаниям была готова третья версия пулемета, большая по массе и размерам. Она отличалась переработанной автоматикой.
Изменения в большей степени коснулись стволов:
- они с располагавшимися на них газовыми камерами оставались неподвижными;
- система с поршнями и камерами на них была упразднена;
- взаимодействие их с копирным пазом осуществлялось благодаря появившимся поршням-ползунам.
Испытание снова обернулось неудачей были выявлены недочеты:
- чрезмерно большая масса и инерция блока стволов;
- отсутствие нормального затвора с запиранием не позволяло добиться герметизации патронника, из-за чего наблюдались поперечные обрывы гильз.
Устранение данных минусов предполагало тотальную переработку конструкции. Однако целесообразность подобного рода работ посчитали мизерной, из-за чего попытки довести пулемет до ума больше не совершались. Его модификации отправились на хранение, в том числе и советские музеи.
Видео про пулемёт
Вопросы
На то, чтобы добиться получения уникального 8-ствольного пулемета, который мог бы в значительной степени расширить возможности советской армии, конструктор отдал более 10 лет жизни.
Первый вариант пулемета появился в 1939 году. Позже оружейник дважды проводил работу по его усовершенствованию, в результате чего свет увидели еще два образца.
Испытания для самой первой конструкции проводились дважды с промежутком в неделю.
В основе функционирования конструкции лежит отвод пороховых газов через присутствующий в стволе специальный канал, который связан со следующим стволом.
Причиной стали недостатки конструкции, выявленные в ходе испытаний. Работа по их устранению была признана нецелесообразной, ведь армия в те времена уже располагала оружием с необходимыми характеристиками.
Заключение
Но нестандартный подход Слостина к решению очень непростой технической задачи по созданию скорострельной установки в сочетании с оригинальной конструкцией творения инженера удивляет опытных оружейников и в наши дни. Возможно, его наработки еще лягут в основу чего-то принципиально нового.
